三言两语(43)
只要人的文化水平相对高一点,再加上比较丰富的社会实践经验,那么这些人对从未接触过的陌生之人,有关文化水平和智慧才能,通常会有某种程度的感知觉悟。例如对社会中通常区别为比较难(或易)的事情,道理类比做作业解问题~有人对难题解得举重若轻,轻松自如随手而解;或对普通题能够举轻若重做足文章,读出新意解出深度,则此类人的水平能力肯定不同凡响;反之,举重不胜而无解,或举轻不轻而解之须倾全力,则此类人才能已至或接近极限。
这就是我对问题观理论的立论基础,即理由或根据理解的经验,包括在之前上溯若干系列中经常提到的,广义的教育学所有经验,和狭义的教育学六合之数的及格标准等等单个经验。现在再根据主文十八系列,到三言两语第37章节直至上述,类似信息所有理解的道理铺垫,正解对《易经》、易理和易文化体系,我们社会通常用博大精深、高深莫测说辞,敷衍了事的精准解释,自然而然是水到渠成的事。
怎么说是社会之前说法是敷衍了事?不是吗,否则怎么会将瑰宝当垃圾弃之,反把垃圾当瑰宝珍惜之,该重视该珍惜的被轻视抛弃了,反之对鱼目甚至毒品却重视珍贵了?请看我的正经理解:
—、在纬线模式中精确化定点确定万学,通常对个人而言,你掌握的学科(知识)越多,前提是比其他专家相对稍多几门知识,还包括内容的数量和水平阴阳和合,真才实学的质量有所保证,已可概略配称学富五车,或称博、大的博学多才,但称精深似有过份之嫌。而对整个人类社会而言,全部学问无一遗漏地精准化处理,也只配称圆满但仍不配称博大精深的博大。道理是因为没有思辨对象的参照物?若要配称则将《易经》的封建迷信帽子摘了,因为至少要万学+1之学才名正言顺,正正经之名后对《易经》才配称博大;
l、在经线模式中,先经典处理华学到万学的专业学问之组织结构关系。把经天纬地的知识先精炼、浓缩至①、华学=太极之学;②、实学=二仪之学;③、自然学=四象之学;④语文学=八卦之学=万学……,和道教“道生一,一生二,二生三,三生万物”,前者易教的二分法数学逻辑关系,即以2为底,0、1、2、3为幂的专业法理、法则,和业余水平的二进制原理、原则,真正得到圆通理解成功,关于太极简易、完整图之间,易理精髓的双向智慧易变圆通道理,理论已经达成证明包罗万象的圆满成功目的了。
大道至简的易理难道不是如此这般正经道理?例如正解高深莫测、博大精深,此时无声无息无言完胜有声有息有言之滔滔不绝——经天纬地简易图解术法,智慧理觉文化境界的神通法力,实在胜过哲学数千年潜心修炼,最多集成唯心论点滴理性/认识,而不是理性知识的极低基础水平和能力。
若能够合理结论为理性知识→理论知识→理论学问,根据自身的“基础和抽象”命题,和质变论的数学数字化二进制原理,和原则、正确、真理的同一等级、类型,属于理论大前提基础确定,有能力达到春秋韩非子对白马非马的专业之基础理论水平,把唯物论谬论的问题,得到基础一个系统、结果抽象成功哲学基础第一个理论知识。
那么制约哲学无法理解的瓶颈问题,一经真正意义的抽象质变成功,即基础由唯物、唯心论集成一个矛盾对立的系统内容,结果成功一个矛盾统一体的哲学第一个“理性知识”→再根据我的易教之教授“渔”的专业办法,从几何学中得知理性~理论知识的“基础和成果”同样道理,哲学当然能够迅速成长为合格的智慧学问,从理学的理论数字化逻辑上推理,结论合理已当毋庸置疑!
由于文字文化二维关系局限,华学标志的直观图,只能分成二个图解形式。而实质上用全息化理解,只不过是前者简易图侧重地道.小的道理=授之以鱼=应用科学讲究地道落实,应用价值的支持、证实及应用、落实;后者完整图侧重天道.大的道理=授之以渔=思维科学讲究天道务形,文化意义的理想、拓展及思辨、导领,二个直观图同出一辙,而二个道理亦由意义、价值和谐统一,才是完整意义的正经智慧道理。
若所有道理正解为一个系统集成的圆满内容,那么再一次质变为概括成功的一个学问场知识,即为华学.易学.理学三个不同理论视角的不同观察点,分别切入的所谓观点,由精确思维升级成模糊思维的模糊化处理,不存在低级逻辑思维矛盾的思维混乱问题。道理例如对词典的理解,翻开词典在其中随意找一个单词例证,作为理由、根据欲证明结果的知识或理解道理,是一样一样的。
↓、……
此正经的智慧通灵或通神的神通大法,即○模式化太椒图解术法,应用至任一门学问进行内容的同类型经天纬地分解,直至再基础单位、单元的一元化,或一维世界关系理解的观点确定,用原则、正确和真理规定的智慧文化结果,就是单词例证的基础知识,在理论上还有例外的质疑问题?有就是唯物论者就是患有痴呆症的“白痴”。而唯物论的所谓主义、主张及其前述“真理、原则、正确”等等,但等我主文完成对行为的“有意识”理论,人们当会明白什么是画蛇添足的道理——至此知行合一,同道同理同法用经天纬地大法,经典分析一个知识性行为,由目前上溯至一年前的yx文,直至半个世纪前本人战略性选定对哲学问题,有意识研究的目的,已经可以用○信息证明,可以圆满划上句号了。
把这里二个……省略号的意思有机联系在一起,意指问题观文十八系列的上乘理论道理全息化通灵要点,即正经的上乘经天纬地大法的神通法力,理解而定论哲学为谬论,如不清除出智慧学术场的大门,对人类智慧的正经危害,同“精神鸦片”结论既精准又合理,如何经验?用经天纬地大法布下天罗地网,任你在经纬大法里折腾,只要立场确定一经测试,唯物论者找不出一个观点可以落实的事实证据;而易学易理则找不出任何一个否定例证→如此能否清除某些人们诚信不疑的、极端固执对哲学垃圾的心盲“顽疾”?
近期同在主撰“再论《易经》易教的数学逻辑关系”一文,此后华学创立的第二阶段理应表明处于结束的收尾工程阶段→待该撰写完成的论文基本创成,自当进入最后的战术性地道落实阶段了。主文十八系列有关保密的说道不假;但仍有许多可以公之于众的重要道理待述,主要原因是外部借用的形式已意义不大,味同嚼腊,不仅鲜得同胞助力,却反遭排斥阻力,添堵。故顺势而为,若仍有丝毫宣传价值,则利用之仅作锦上添花;若有弊少利有害鲜益,自当弃之而当断则断,何须重视反受其辱?
这就是我对问题观理论的立论基础,即理由或根据理解的经验,包括在之前上溯若干系列中经常提到的,广义的教育学所有经验,和狭义的教育学六合之数的及格标准等等单个经验。现在再根据主文十八系列,到三言两语第37章节直至上述,类似信息所有理解的道理铺垫,正解对《易经》、易理和易文化体系,我们社会通常用博大精深、高深莫测说辞,敷衍了事的精准解释,自然而然是水到渠成的事。
怎么说是社会之前说法是敷衍了事?不是吗,否则怎么会将瑰宝当垃圾弃之,反把垃圾当瑰宝珍惜之,该重视该珍惜的被轻视抛弃了,反之对鱼目甚至毒品却重视珍贵了?请看我的正经理解:
—、在纬线模式中精确化定点确定万学,通常对个人而言,你掌握的学科(知识)越多,前提是比其他专家相对稍多几门知识,还包括内容的数量和水平阴阳和合,真才实学的质量有所保证,已可概略配称学富五车,或称博、大的博学多才,但称精深似有过份之嫌。而对整个人类社会而言,全部学问无一遗漏地精准化处理,也只配称圆满但仍不配称博大精深的博大。道理是因为没有思辨对象的参照物?若要配称则将《易经》的封建迷信帽子摘了,因为至少要万学+1之学才名正言顺,正正经之名后对《易经》才配称博大;
l、在经线模式中,先经典处理华学到万学的专业学问之组织结构关系。把经天纬地的知识先精炼、浓缩至①、华学=太极之学;②、实学=二仪之学;③、自然学=四象之学;④语文学=八卦之学=万学……,和道教“道生一,一生二,二生三,三生万物”,前者易教的二分法数学逻辑关系,即以2为底,0、1、2、3为幂的专业法理、法则,和业余水平的二进制原理、原则,真正得到圆通理解成功,关于太极简易、完整图之间,易理精髓的双向智慧易变圆通道理,理论已经达成证明包罗万象的圆满成功目的了。
大道至简的易理难道不是如此这般正经道理?例如正解高深莫测、博大精深,此时无声无息无言完胜有声有息有言之滔滔不绝——经天纬地简易图解术法,智慧理觉文化境界的神通法力,实在胜过哲学数千年潜心修炼,最多集成唯心论点滴理性/认识,而不是理性知识的极低基础水平和能力。
若能够合理结论为理性知识→理论知识→理论学问,根据自身的“基础和抽象”命题,和质变论的数学数字化二进制原理,和原则、正确、真理的同一等级、类型,属于理论大前提基础确定,有能力达到春秋韩非子对白马非马的专业之基础理论水平,把唯物论谬论的问题,得到基础一个系统、结果抽象成功哲学基础第一个理论知识。
那么制约哲学无法理解的瓶颈问题,一经真正意义的抽象质变成功,即基础由唯物、唯心论集成一个矛盾对立的系统内容,结果成功一个矛盾统一体的哲学第一个“理性知识”→再根据我的易教之教授“渔”的专业办法,从几何学中得知理性~理论知识的“基础和成果”同样道理,哲学当然能够迅速成长为合格的智慧学问,从理学的理论数字化逻辑上推理,结论合理已当毋庸置疑!
由于文字文化二维关系局限,华学标志的直观图,只能分成二个图解形式。而实质上用全息化理解,只不过是前者简易图侧重地道.小的道理=授之以鱼=应用科学讲究地道落实,应用价值的支持、证实及应用、落实;后者完整图侧重天道.大的道理=授之以渔=思维科学讲究天道务形,文化意义的理想、拓展及思辨、导领,二个直观图同出一辙,而二个道理亦由意义、价值和谐统一,才是完整意义的正经智慧道理。
若所有道理正解为一个系统集成的圆满内容,那么再一次质变为概括成功的一个学问场知识,即为华学.易学.理学三个不同理论视角的不同观察点,分别切入的所谓观点,由精确思维升级成模糊思维的模糊化处理,不存在低级逻辑思维矛盾的思维混乱问题。道理例如对词典的理解,翻开词典在其中随意找一个单词例证,作为理由、根据欲证明结果的知识或理解道理,是一样一样的。
↓、……
此正经的智慧通灵或通神的神通大法,即○模式化太椒图解术法,应用至任一门学问进行内容的同类型经天纬地分解,直至再基础单位、单元的一元化,或一维世界关系理解的观点确定,用原则、正确和真理规定的智慧文化结果,就是单词例证的基础知识,在理论上还有例外的质疑问题?有就是唯物论者就是患有痴呆症的“白痴”。而唯物论的所谓主义、主张及其前述“真理、原则、正确”等等,但等我主文完成对行为的“有意识”理论,人们当会明白什么是画蛇添足的道理——至此知行合一,同道同理同法用经天纬地大法,经典分析一个知识性行为,由目前上溯至一年前的yx文,直至半个世纪前本人战略性选定对哲学问题,有意识研究的目的,已经可以用○信息证明,可以圆满划上句号了。
把这里二个……省略号的意思有机联系在一起,意指问题观文十八系列的上乘理论道理全息化通灵要点,即正经的上乘经天纬地大法的神通法力,理解而定论哲学为谬论,如不清除出智慧学术场的大门,对人类智慧的正经危害,同“精神鸦片”结论既精准又合理,如何经验?用经天纬地大法布下天罗地网,任你在经纬大法里折腾,只要立场确定一经测试,唯物论者找不出一个观点可以落实的事实证据;而易学易理则找不出任何一个否定例证→如此能否清除某些人们诚信不疑的、极端固执对哲学垃圾的心盲“顽疾”?
近期同在主撰“再论《易经》易教的数学逻辑关系”一文,此后华学创立的第二阶段理应表明处于结束的收尾工程阶段→待该撰写完成的论文基本创成,自当进入最后的战术性地道落实阶段了。主文十八系列有关保密的说道不假;但仍有许多可以公之于众的重要道理待述,主要原因是外部借用的形式已意义不大,味同嚼腊,不仅鲜得同胞助力,却反遭排斥阻力,添堵。故顺势而为,若仍有丝毫宣传价值,则利用之仅作锦上添花;若有弊少利有害鲜益,自当弃之而当断则断,何须重视反受其辱?
来自安卓APP客户端
文章版权声明:除非注明,否则均为迷你集市网原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。